O Senhor dos Anéis - Barbárvore 

Fatos que chamaram minha atenção I 

   Nessas férias (que me pareceram mais curtas do que as anteriores), dediquei-me à leitura de um livro que pertenceu à minha mãe e que há muito tempo ficou parado, num canto, na minha estante. Já havia tentado lê-lo quando era mais nova, mas uma mente de 9 anos não conseguiu compreender as mudanças de cenário e manter uma linearidade de pensamento diante de fatos descritos em 1092 páginas. 

   Enfim, tenho o orgulho de dizer: venci este gigante! E notei que esse gigante é muito maior do que eu pensava, e que sua riqueza não é apenas mitológica e histórica (embora, puxa, todo um universo tenha sido criado, com mapas, datas, línguas, letras e até árvores genealógicas! Incrível, incrível mesmo!). Acho que a principal riqueza de um livro seja o quanto ele nos faça pensar, aproximar a história de nossa própria realidade e o quanto ele nos avise das coisas (ex:. Aceitaram ser comandados, pouco a pouco, por um tremendo energúmeno *cof cof Boçalnaro cof cof*). Farei vários textinhos contemplando esses vários assuntos que despertaram minha curiosidade e me fizeram pensar. Cá está o primeiro. 

    Bárbarvore é um personagem que muito me chamou atenção. Barbárvore é o mais velho ent, um pastor de árvores mais novas, árvores com consciência. Esse é um detalhe interessante: as árvores mais desenvolvidas falam, caminham, guerream. São lentas na comunicação, pois sua língua, o entês, é muito complicada e demorada na pronúncia; sendo assim, os ents só falam algo que valha a pena ser dito, algo realmente importante (o que não acontece na sociedade de hoje: com a facilitação da linguagem, com as gírias, com novos meios de comunicação, qualquer um fala qualquer besteira a qualquer hora).  

    Outro fato não tão legal assim: os ents estão se acabando. Segundo o livro, as entesposas (esposas dos ents), foram se mudando para terras onde poderiam convencer a grama a se tornar um pouco mais verde, as flores mais belas e as frutas mais doces. Os ents ficaram onde estavam, cuidado de suas florestas e distanciando-se cada vez mais de suas mulheres. Sendo assim, a geração de ents não foi renovada, e não existe mais nenhum entinho (filhote de ent) para “ficar de semente”. Com isso, os ents estão escasseando e as florestas, minguando. Bem parecido com as florestas brasileiras, não? Devido ao desmatamento, às queimadas, à agropecuária e “n” motivos, restam menos de 8,5% da mata Atlântica. Menos de 20% do Cerrado. Menos de 80% da Amazônia. Há chance de recuperar o perdido, já que as entesposas (esperança...) vivem apenas na imaginação dos mais velhos ents? 

    E quando os ents vão para a batalha junto com Merry e Pippin? Nesse momento, Barbárvore fala algo muito marcante... Foi o seguinte: 

“_É claro, é muito provável, meus amigos- disse ele devagar- é provável que estejamos indo ao encontro de nosso destino: a última marcha dos ents. Mas se ficássemos em casa sem fazer nada o destino nos encontraria de qualquer jeito, mais cedo ou mais tarde. Esse pensamento vem crescendo em nossos corações, e é por isso que estamos marchando agora. Não foi uma decisão apressada. Agora, pelo menos, a última marcha dos ents será digna de uma canção. É- suspirou ele- podemos ajudar os outros povos antes de desaparecermos. Mesmo assim, eu iria gostar de ver as canções sobre as entesposas se tornando realidade. Iria gostar muito de rever Fimbrethil. Mas, meus amigos, as canções são como árvores: só dão frutos no tempo próprio, e à sua maneira: e às vezes murcham antes da hora.  

    Disso podemos tirar que as decisões sem pressa são as melhores; que ficar parado diante de um problema nada ajuda (que anular ou votar em branco quando você pode escolher a democracia em detrimento da ditadura não ajuda o país ir pra frente, tá ok?). E o principal pensamento: que a natureza é sábia, pensa, sente, luta e acaba, e apenas nós podemos ou não reverter essa situação.

Declaração Universal dos Direitos Humanos

Oi gente! Como vocês devem saber (e se não sabem, deveriam), no último dia 10 a Declaração Universal dos Direitos Humanos fez seu septuagésimo aniversário! Como eu sempre tinha ouvido falar, mas nunca li a Declaração, resolvi ler numa forma de também conhecer os direitos que todo ser humano tem. Ao ler todos os 30 artigos, ficaram várias dúvidas na minha cabeça e também vários apontamentos de irregularidades que aconteceram e acontecem ferindo tais direitos, e resolvi fazer um texto citandos os 30 artigos juntamente com observações em roxo sobre os mesmos.

Artigo 1
Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e direitos. São dotados de razão e consciência e devem agir em relação uns aos outros com espírito de fraternidade. Se todos os humanos são iguais em dignidade e direitos, por que, na maioria das vezes, os negros são taxados de inferiores e indignos de oportunidade? Ora, se somos todos iguais, as mulheres deviam receber o mesmo que os homens pelo mesmo trabalho; @ negr@ deveria ter todo o suporte e oportunidade d@ branc@.

Artigo 2
1. Todo ser humano tem capacidade para gozar os direitos e as liberdades estabelecidos nesta Declaração, sem distinção de qualquer espécie, seja de raça, cor, sexo, língua, religião, opinião política ou de outra natureza, origem nacional ou social, riqueza, nascimento, ou qualquer outra condição. Uau, ainda bem que todos somos tratados com igualdade! *cof cof* O rico nem tem nojo do pobre, o branco nem tem repulsa ao negro, os LGBTQI+ nem sofrem discriminação, os brasileiros nem fizeram uma brincadeira machista com uma russa (que não entendia o português), os direitistas não atacam a torto e a direito os esquerdistas ( e vice-versa)... Ufa, imagina se fosse assim no Brasil???
2. Não será também feita nenhuma distinção fundada na condição política, jurídica ou internacional do país ou território a que pertença uma pessoa, quer se trate de um território independente, sob tutela, sem governo próprio, quer sujeito a qualquer outra limitação de soberania.

Artigo 3
Todo ser humano tem direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal. Se todos os seres humanos têm direito à vida, por que a vida de uns vale menos que a de outros? E todos aqueles que morreram por motivação política? Mestre Moa, por exemplo...

Artigo 4
Ninguém será mantido em escravidão ou servidão; a escravidão e o tráfico de escravos serão proibidos em todas as suas formas. Como todos sabemos, apesar de ser proibida por lei, a escravidão e suas situações análogas ainda continuam em atividade...

Artigo 5
Ninguém será submetido à tortura, nem a tratamento ou castigo cruel, desumano ou degradante. Ooi Boçalnaro! Como é mesmo? Ah, você apoia Ustra? Pinochet? Além de rasgar a Constituição (e outros documentos mais), terás também de rasgar a Declaração Universal dos Direitos Humanos, pois a mesma diz que torturadores desumanos e degradantes como os que você defende não tem vez em um mundo pós-segunda guerra.

Artigo 6
Todo ser humano tem o direito de ser, em todos os lugares, reconhecido como pessoa perante a lei. E aí, Boçalnaro! Deixe-me lembrar... Uma vez você disse, em discurso no Clube Hebraica, que os negros  “não servem pra nada”, “nem pra procriadores  servem mais”, ao referir-se ao peso deles usou o termo “arrobas” e os comparou a ANIMAIS DE CARGA. Cara, ainda bem que tu os reconhece como pessoa, e não como animais.

Artigo 7
Todos são iguais perante a lei e têm direito, sem qualquer distinção, a igual proteção da lei. Todos têm direito a igual proteção contra qualquer discriminação que viole a presente Declaração e contra qualquer incitamento a tal discriminação. Oiê, Moro! Se todos merecem igual proteção perante a lei, o caso de Lula (assim como, por exemplo, o PSDBista Beto Richa, que foi condenado em segunda instância) deveria ser levado á frente até a última instância possível e não condenado precipitadamente sem provas em primeira instância, como ocorreu.

Artigo 8
Todo ser humano tem direito a receber dos tribunais nacionais competentes remédio efetivo para os atos que violem os direitos fundamentais que lhe sejam reconhecidos pela constituição ou pela lei.

Artigo 9
Ninguém será arbitrariamente preso, detido ou exilado. Oi de novo, Moro. Tudo bem?

Artigo 10
Todo ser humano tem direito, em plena igualdade, a uma justa e pública audiência por parte de um tribunal independente e imparcial, para decidir seus direitos e deveres ou fundamento de qualquer acusação criminal contra ele. Oiiii Morinho! Enquanto tu condenas um precipitadamente em primeira instância, tu perdoas teu amiguinho Onyx Lorenzoni pelo CONFESSADO crime de Caixa 2. Cara, tu é um exemplo de imparcialidade.

Artigo 11
1.Todo ser humano acusado de um ato delituoso tem o direito de ser presumido inocente até que a sua culpabilidade tenha sido provada de acordo com a lei, em julgamento público no qual lhe tenham sido asseguradas todas as garantias necessárias à sua defesa. Em condenar o futuro presidente do Brasil precipitadamente, tu feres tal artigo, Moro.
2. Ninguém poderá ser culpado por qualquer ação ou omissão que, no momento, não constituíam delito perante o direito nacional ou internacional. Também não será imposta pena mais forte de que aquela que, no momento da prática, era aplicável ao ato delituoso.

Artigo 12
Ninguém será sujeito à interferência na sua vida privada, na sua família, no seu lar ou na sua correspondência, nem a ataque à sua honra e reputação. Todo ser humano tem direito à proteção da lei contra tais interferências ou ataques.

Artigo 13
1. Todo ser humano tem direito à liberdade de locomoção e residência dentro das fronteiras de cada Estado. Gente, isso é uma coisa muito pontual aqui de Floripa, mas é piada do mesmo jeito. Aqui, como forma de “desafogar o trânsito”, os caras da prefeitura e de uma empresa privada do Rio (acho) fizeram uma parceria público-privada e colocaram em alguns pontos da cidade uns patinetes elétricos. Detalhe: tem que pagar 0,50 centavos por minuto (mais caro que um ônibus) andado e tem que baixar num aplicativo para poder usar. Problemas: é caro, uma pessoa idosa não consegue andar nisso, e nem todo mundo tem celular (eu, por exemplo, não tenho). Mais uma vez o mercado atingiu os consumidores de inutilidades sem resolver o problema do qual tão ansiosamente se espera solução. Essa tática de desafogar o trânsito se mostra muito acessível para todos!
2. Todo ser humano tem o direito de deixar qualquer país, inclusive o próprio e a esse regressar.

Artigo 14
1. Todo ser humano, vítima de perseguição, tem o direito de procurar e de gozar asilo em outros países.
2. Esse direito não pode ser invocado em caso de perseguição legitimamente motivada por crimes de direito comum ou por atos contrários aos objetivos e princípios das Nações Unidas.

Artigo 15
1. Todo ser humano tem direito a uma nacionalidade.
2. Ninguém será arbitrariamente privado de sua nacionalidade, nem do direito de mudar de nacionalidade.

Artigo 16
1. Os homens e mulheres de maior idade, sem qualquer restrição de raça, nacionalidade ou religião, têm o direito de contrair matrimônio e fundar uma família. Gozam de iguais direitos em relação ao casamento, sua duração e sua dissolução. Homens e mulheres de maior idade têm o direito de fundar uma família. Isso é, família de homem e mulher, mulher e mulher e homem e homem, com iguais direitos de relação (pena que isso não funciona). E outra: numa relação onde, em 99% dos casos, a mulher é submissa e desfavorecida, em caso de dissolução do matrimônio, o homem ficará com a maior parte dos bens.
2. O casamento não será válido senão com o livre e pleno consentimento dos nubentes. Quantas mulheres que casam por pressão familiar e social...
3. A família é o núcleo natural e fundamental da sociedade e tem direito à proteção da sociedade e do Estado. Direito à PROTEÇÃO, não de OPRESSÃO.

Artigo 17
1. Todo ser humano tem direito à propriedade, só ou em sociedade com outros.
2. Ninguém será arbitrariamente privado de sua propriedade.

Artigo 18
Todo ser humano tem direito à liberdade de pensamento, consciência e religião; esse direito inclui a liberdade de mudar de religião ou crença e a liberdade de manifestar essa religião ou crença pelo ensino, pela prática, pelo culto em público ou em particular. Já tive amigas que se afastaram de mim devido à minha família ser ateia. Eu tenho direito de ser quem eu quiser, pensar o que eu quiser e crer no que eu quiser!

Artigo 19
Todo ser humano tem direito à liberdade de opinião e expressão; esse direito inclui a liberdade de, sem interferência, ter opiniões e de procurar, receber e transmitir informações e idéias por quaisquer meios e independentemente de fronteiras. Ainda hoje jornalista são presos e mortos devido ao lado que representam e às opiniões que expressam...

Artigo 20
1. Todo ser humano tem direito à liberdade de reunião e associação pacífica. Acho que esse é o mais respeitado. As reuniões e manifestos pacíficos de esquerda nunca são alvo de bombas de gás nem nada. Aham.
2. Ninguém pode ser obrigado a fazer parte de uma associação.

Artigo 21
1. Todo ser humano tem o direito de tomar parte no governo de seu país diretamente ou por intermédio de representantes livremente escolhidos.
2. Todo ser humano tem igual direito de acesso ao serviço público do seu país. É, porque o serviço público realmente é para todos, e nunca ocorre nenhum tipo de violência enquanto se presta tal serviço.
3. A vontade do povo será a base da autoridade do governo; essa vontade será expressa em eleições periódicas e legítimas, por sufrágio universal, por voto secreto ou processo equivalente que assegure a liberdade de voto.

Artigo 22
Todo ser humano, como membro da sociedade, tem direito à segurança social, à realização pelo esforço nacional, pela cooperação internacional e de acordo com a organização e recursos de cada Estado, dos direitos econômicos, sociais e culturais indispensáveis à sua dignidade e ao livre desenvolvimento da sua personalidade.

Artigo 23
1. Todo ser humano tem direito ao trabalho, à livre escolha de emprego, a condições justas e favoráveis de trabalho e à proteção contra o desemprego. Num país cujo desemprego atinge 12,7 milhões de pessoas e cujo futuro presidente diz que os trabalhadores terão que optar entre ter trabalho (sem direitos) e ter direitos (sem trabalho), acho que proteção contra o desemprego e condições justas e favoráveis de trabalho, que é um direito humano, não se encaixa aqui, não é mesmo?
2. Todo ser humano, sem qualquer distinção, tem direito a igual remuneração por igual trabalho. As mulheres, exercendo o mesmo trabalho numa sociedade predominantemente machista e patriarcal, recebem menos que o homem. E isso se estende até outras barreiras, como o branco ganhar mais que o negro e o homem hétero ganhar mais que o homossexual por questões de preconceito.
3. Todo ser humano que trabalha tem direito a uma remuneração justa e satisfatória que lhe assegure, assim como à sua família, uma existência compatível com a dignidade humana e a que se acrescentarão, se necessário, outros meios de proteção social. Creio que uma remuneração justa não seja 44,5 milhões de brasileiros receberam em média R$ 747 por mês enquanto os 1% mais ricos ganham 36 vezes mais do que a metade dos trabalhadores recebe em média. Isso é um exemplo do quão dignamente a maioria dos brasileiros vivem, em comparação com os mais endinheirados. E a proteção social (como escolas públicas de qualidade, saúde pública de qualidade, segurança pública de qualidade etc...)  não foi congelado por 20 ano pelo nosso querido e atual presidente Michel Temer? E o Bolsa Família não está sendo ameaçado pelo Boçalnaro, com a desculpa de que o PT “quebrou o Brasil” e que a melhor maneira de arranjar recursos para atender às demandas das despesas do Brasil é cortando esses meios de ajuda aos mais necessitados?
4. Todo ser humano tem direito a organizar sindicatos e a neles ingressar para proteção de seus interesses.

Artigo 24
Todo ser humano tem direito a repouso e lazer, inclusive a limitação razoável das horas de trabalho e a férias remuneradas periódicas.

Artigo 25
1. Todo ser humano tem direito a um padrão de vida capaz de assegurar a si e à sua família saúde, bem-estar, inclusive alimentação, vestuário, habitação, cuidados médicos e os serviços sociais indispensáveis e direito à segurança em caso de desemprego, doença invalidez, viuvez, velhice ou outros casos de perda dos meios de subsistência em circunstâncias fora de seu controle. Comentei sobre no Artigo 23.
2. A maternidade e a infância têm direito a cuidados e assistência especiais. Todas as crianças, nascidas dentro ou fora do matrimônio, gozarão da mesma proteção social. Não ocorre violência obstétrica durante o parto. A infância não é influenciada pela sociedade, que está podre. Ufa, ainda bem.

Artigo 26
1. Todo ser humano tem direito à instrução. A instrução será gratuita, pelo menos nos graus elementares e fundamentais. A instrução elementar será obrigatória. A instrução técnico-profissional será acessível a todos, bem como a instrução superior, esta baseada no mérito. Bem, não preciso nem dizer que a qualidade da instrução gratuita é bem inferior à da instrução privada: isso é para que pensemos que o privado é bom e que o público é ruim. Sendo assim, privatizar tudo seria bem melhor, não? Além disso, é necessário investimento na educação para que sua qualidade aumente (e não diminua), o que não acontecerá devido ao corte de gastos do atual governo (que congelou investimentos como esse por 20 anos).
2. A instrução será orientada no sentido do pleno desenvolvimento da personalidade humana e do fortalecimento do respeito pelos direitos do ser humano e pelas liberdades fundamentais. A instrução promoverá a compreensão, a tolerância e a amizade entre todas as nações e grupos raciais ou religiosos e coadjuvará as atividades das Nações Unidas em prol da manutenção da paz. Instrução pela liberdade? Compreensão, tolerância e outras coisas mais? Num lugar onde o senso comum, incompreensão e intolerância com o diferente imperam, seria isso possível?
3. Os pais têm prioridade de direito na escolha do gênero de instrução que será ministrada a seus filhos.

Artigo 27
1. Todo ser humano tem o direito de participar livremente da vida cultural da comunidade, de fruir as artes e de participar do progresso científico e de seus benefícios.
2. Todo ser humano tem direito à proteção dos interesses morais e materiais decorrentes de qualquer produção científica literária ou artística da qual seja autor.

Artigo 28
Todo ser humano tem direito a uma ordem social e internacional em que os direitos e liberdades estabelecidos na presente Declaração possam ser plenamente realizados. Tá difícil...

Artigo 29
1. Todo ser humano tem deveres para com a comunidade, na qual o livre e pleno desenvolvimento de sua personalidade é possível.
2. No exercício de seus direitos e liberdades, todo ser humano estará sujeito apenas às limitações determinadas pela lei, exclusivamente com o fim de assegurar o devido reconhecimento e respeito dos direitos e liberdades de outrem e de satisfazer as justas exigências da moral, da ordem pública e do bem-estar de uma sociedade democrática.
3. Esses direitos e liberdades não podem, em hipótese alguma, ser exercidos contrariamente aos objetivos e princípios das Nações Unidas.

Artigo 30
Nenhuma disposição da presente Declaração poder ser interpretada como o reconhecimento a qualquer Estado, grupo ou pessoa, do direito de exercer qualquer atividade ou praticar qualquer ato destinado à destruição de quaisquer dos direitos e liberdades aqui estabelecidos.

Gente, só lembrando que DIREITOS HUMANOS são para TODOS os humanos, não apenas para HUMANOS DIREITOS como o futuro e boçal presidente alega. São direitos para direitos e esquerdos, homens e mulheres, negros e brancos, ricos e pobres. São direitos para todos. Mas levando em conta o quase analfabetismo do nosso futuro presidente e o pouco tempo (26 anos) que ele teve para ler um livro (a Constituição) e 30 artigos (acima), é querer demais que ele os conheça, e mais ainda, que os respeite. Não podemos depender dele para defender o povo. Nada representa melhor o povo do que ele mesmo, e ninguém mais poderoso para barrar a subida de um idiota ao poder do que quem o elegeu. Juntos, povo, devemos fazer as mudanças que queremos com nossas próprias mãos, com as ferramentas que temos. A minha ferramenta é a escrita, a voz, o desenho, a arte. Cada um tem a sua maneira de resistência, e eu sonho com o dia em que todos comecem a utilizar a que tem.

América Armada

Oi gente! Voltei para retomar o bloguinho, que (convenhamos) estava atirado às traças... Volto após muitos acontecimentos: eleição do BOÇALnaro, saída dos médicos e heróis cubanos do Brasil, escândalo do Carrefour após morte arbitrária de uma cachorrinha (essa situação assemelha-se muito a que, penso eu, viveremos sob a ditadura do Boçal. A diferença é que não matarão cadelas, matarão nossos companheiros humanos). Enfim, após muitos acontecimentos (que eu pretendo retomar), volto eu para contar-lhes sobre um filme que assisti nesses últimos finais de semana: América Armada.

O documentário, exibido no CIC (Centro Integrado de Cultura) e parte das exibições do Planeta Doc, conta a (triste e violenta) realidade de três pessoas em três países da América: Brasil, México e Colômbia. O que elas têm em comum? Dor, sofrimento, saudade, resistência e, principalmente, intervenção (maléfica) de milícias e do crime organizado em suas vidas.

A perspectiva brasileira ocorre em uma zona periférica do Rio de Janeiro; um jornalista autônomo registra policias sem farda invadindo barracos sem nenhuma explicação, dizendo tolamente que “estavam cumprindo ordens”. O jornalista, fazendo seu trabalho de enfrentamento e de resistência, recebia ameaças de morte do tipo “vou escrever o seu nome em uma bala perdida” e todo tipo de intimidação possível. Segundo uma fala do corajoso, os policiais invadiam a favela com o argumento de estarem batalhando contra as drogas, mas esse argumento é falho; quer dizer que as drogas estão somente na favela? Não estão inseridas nos círculos mais endinheirados da população? Por que não é feito uma “batalha contra as drogas” de maneira truculenta com e entre os ricos? Isso prova que a batalha dos PMs envolvidos na intervenção militar no Rio não é contra os narcóticos. É contra a população mais pobre, mais vulnerável e mais desamparada.

A parte do documentário que se passa no México é (também) com um jornalista que visita um povoado no qual a disputa territorial é acirrada (não fica claro no filme quais são os envolvidos nessa disputa... serão os grandes latifundiários? Os plantadores de Coca? Os EUA?) e, cansados de verem companheiros/as e parentes morrerem pelas mãos de milícias (mais de um quinto da população foi dizimada nesse processo), os/as habitantes do povoado resolvem eles/as mesmos/as fazerem justiça. Pegaram em armas com peso na consciência, peso daquela que não sabe o que ocorreu com o marido, daquela que não pode dizer ao filho como o pai tinha morrido antes do mesmo ter um destino parecido. O jornalista que narra essa realidade diz que a morte de companheiros que exercem a mesma função que ele é enorme (por causa do local ser alvo do tráfico internacional de drogas, assim como na Colômbia) e que se sua vida for o preço para expor a realidade, é um preço que ele está disposto a (mas não precisaria) pagar.

Já na Colômbia, eu me emocionei muito... Conta sobre a luta de uma mulher, já idosa, na procura de seu filho que “desapareceu” nas mãos do tráfico, em chacinas encomendadas pela própria chanceler do estado. Em seu relato, a senhora disse que, quando ia denunciar o desaparecimento, não era possível dizer o nome do agressor, pois o relator já ligava para o indivíduo e dizia “Ó, fulana tá aqui te denunciando porque cê matou o filho dela, viu”. Essa mulher lidera muitas outras que perderam alguém querido para o tráfico: marido, filh@, familiares, amigos. O que mais me emocionou foi uma cantiga que essas mulheres, em protesto, cantaram em frente a uma igreja. A música falava que, apesar do tempo ter passado e da ferida ser antiga, as mães sempre estarão esperando seus filhos com as portas abertas. E mesmo que esse dia não chegue, elas mantêm a esperança e o amor que apenas uma mãe pode sentir pelo seu filho... E vi como isso se aplica à minha família também... Que minha mãe nunca desistiria de mim, independente de saber se eu voltaria ou não...

Enfim, pode-se tirar várias conclusões e várias perguntas desse filme. Exemplificando as truculentas ações da polícia no Rio, temos a intervenção militar, que ao invés de diminuir mortes, tiros e drogas (como o prometido) aumentaram as mesmas. Após 10 meses de intervenção, o que tivemos? Atos violentos com ao menos 3 mortos subiram mais de 86%; o número de armas apreendidas diminuiu 36,5%; mais de 4 mil tiroteios (de acordo com esse site  https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2018/07/16/com-intervencao-ocorrencias-com-mais-de-3-mortes-no-rio-sobem-e-apreensoes-de-armas-caem-diz-estudo.htm) . Vejam que bons resultados! E os moradores de periferia, apesar desse cenário crítico, continuam resistindo com música, com poesia, com enfrentamento. Que faremos perante o que vem aí? Seremos capazes de combater Mirapólvora com Miraflores?

Quanto ao México... Bem, não gostei muito dessa parte. Sabe por quê? Porque “legitima” o uso de armas, já que os moradores, buscando fazer justiça com as próprias mãos, pegam nas mesmas... E será essa a solução, Boçalnaro? Fazer isso só aumentou a violência, as mortes (tanto de um lado como de outro). Como vocês, da direita, gostam MUITO de falar em “copiar modelos” para o Brasil, copie e cole esse! Liberou armas? Mais violência. Mais morte. Mais caos. O número de mortes, principalmente de mulheres, negr@s e pobres vai subir, e MUITO... Legitima-se a causa e nega-se as consequências, como vocês muito têm feito, fechando os olhos para coisas tão óbvias que chega a ser tosco.

Achei corajoso e inspirador, também, os jornalistas autônomos que realizaram as filmagens sem medo. Sem medo da repressão, sem medo do porrete, sem medo da bala, sem medo da mordaça. Acho que devemos levar isso como lição de vida: apesar das dificuldades que a vida nos impõe, é preciso enfrentá-la. Dizer não à mão que tapa nossa boca, nos impedindo de falar e gritar o que sentimos; dizer não à mão que fecha nossos ouvidos, nos privando dos sons e do exterior; dizer não à mão que insistentemente tapa nossos olhos com firmeza, para nos deixar cegos, com medo, resignados e submissos. Dizer não, enfim, a esse governo de merda que, mesmo ainda não tendo tomado posse, já causou tantas mortes e tantos estragos. É isso que precisamos para a vida. Resistir até o último suspiro.

Um breve resumo...

Resumo de um livro que se assemelha muito à nossa realidade

                                                                                                  

Lido por indicação de minha mãe nas aulas de leitura, o livro 1984, de Eric Arthur Blair (vulgo George Orwell) não me agradou no começo, encantou-me no decorrer da história e desgostou-me ao fim. Por ser um clássico literário da ficção científica, o livro deixou a desejar; ao mesmo tempo, deixou muitas reflexões e comparações com a situação política e demais acontecimentos do nosso país.

O livro, publicado em 1949, conta sobre um futuro no qual o Estado sabe de tudo: todos são vigiados 24h por dia, 365 dias por ano, por um aparelho (lembrou-me as televisões, celulares e etc...) chamado teletela; a língua é empobrecida para que não ocorram pensamentos-crime (censura da linguagem para que revoltas e revoluções sejam coibidas quando estiverem sendo pensadas e faladas); as pessoas são “vaporizadas” (desaparecem, após o Estado as torturar, fazerem confessar mesmo que não tenham culpa; desaparecem não só fisicamente, mas elas somem de todo o tipo de registro – fotos, textos, gravações- que as envolva) e há também uma construção e modificação constante da verdade.

O personagem principal, Winston Smith, trabalha para o Estado e, em sua mente, para o “Grande Irmão” (praticamente a personificação das coisas boas, como obediência e demais valores que foram invertidos para servir àquela ocasião) no Ministério da Verdade. O que Winston faz? Ele recebe relatórios em novafala (lembra do empobrecimento da linguagem? É chamada de novafala)  dizendo que tais pessoas foram vaporizadas, que a Oceânia (local onde a história se passa) mudou de oponente e aliado... E era encarregado de trocar as informações que o Partido não queria e substituir por outras que o Partido determinava. Como Winston disse, em um trecho do livro, ele estava “reconstruindo constantemente o passado e tecendo o futuro”.

Winston não era conformado com tanta doutrina: ele queria saber o que se passou antes dos documentos históricos serem modificados. Por isso, com todo o cuidado do mundo (pois já suspeitava que estivesse sendo seguido por uma mulher que ele julgava ser da Polícia de Ideias), procurou pelas periferias alguma coisa que pudesse lhe dizer o que era antes de ser o que é. Encontrou um antiquário, e ao sair do mesmo (tendo comprado apenas um coral proveniente do Mar Índico), deparou-se com a mulher que o seguia e precisou resistir ao ímpeto de arremessar um tijolo contra sua cabeça, tal sua indignação contra a suposta participação da mulher na Polícia de Ideias. Não o fez, e voltou para o trabalho.

Ao voltar para o trabalho e participar dos Dois Minutos de Ódio (dois minutos nos quais o esquerdismo e liberdade de expressão e seus representantes eram intensamente odiados), encontrou-se com a mulher que o seguia, que deixou um bilhete na mão de Winston. Seu conteúdo nada condizia com o que Winston havia suposto: dizia apenas I love you. Winston tentou aproximar-se, sob diferentes contextos, daquela mulher. Dela, arrancou apenas alguns conselhos para um encontro longe das teletelas e do Grande Irmão.

Naquele encontro, no meio de uma floresta, conversaram sobre as possibilidades de revolução; amaram-se; conheceram-se; e combinaram repetir a dose. Após muitos encontros como esse, ambos filiaram-se num suposto “esquerdismo”, que não passava de uma armadilha do próprio Governo para prender, torturar e matar aqueles que procurassem o demoníaco esquerdismo e a temida liberdade.

Com Winston e Júlia não foi diferente: a Polícia das Ideias os surpreendeu falando sobre revolução, separou-os (a partir daí o texto foca em Winston), tortura Winton, aplica ainda mais ideologias como “se-o-Partido-quer-que-dois-e-dois-sejam-cinco-então-dois-e-dois-serão-cinco”, faz com que Winston traia Júlia e, por fim, mata-o. O mesmo morre feliz, pois enfim acreditou que dois e dois são cinco; em suma, Winton morre amando o Grande Irmão.